Если почитать советы матерям постсталинского, и даже хрущевского времени, то везде в них один совет – новорожденных пеленать, и как можно туже. При женских консультациях были специальные курсы для молодых мам по обучению: «Как правильно пеленать малыша».
Это считалось аксиомой и объяснялось тем, что младенец может поранить (поцарапать) себя ручками, или невзначай направить себе струю мочи в рот, или еще хуже захлебнуться.
Возможно, однажды, где-то, такое и случалось. Но распространять это на всех новорожденных, делать из случая догму не разумно, по крайней мере, с трех точек зрения: психологической, более узкой – психоаналитической и, главной – энергетической.
Ребенок, еще не восстановившись от родового стресса, стресса прохождения по родовым путям, попадает в тиски нового стресса, лишенный возможности малейших движений.
Как и всегда, здесь, вместо того, чтобы следовать за природой - все делается вопреки ей.
Запеленутый туго младенец, получает в качестве первого подсознательного кода жизни – код невозможности двигаться и, связанный с ним страх осуществления его.
В жизни его этот код аукнется в самых различных проявлениях болезней опорно-двигательного аппарата.
Что поразительно, даже когда ребенок чуть – чуть подрастет, и пеленочный плен заменят рубашечки и ползунки, все равно к ним, обязательное, теперь же не как постсталинское, или брежневское – сегодняшнее дополнение: всевозможные подгузники «хорошо впитывающие влагу и не раздражающие кожу малыша».
Я могу понять их производителей, измученных конкурентной борьбой и озабоченных сбытом своей продукции. Но причем здесь удобство и те более «воспитательный» эффект тех же «Haggesov»?
Думаю, как раз наоборот. Все это подгузничное разнообразие хорошо для выхода на прогулку, для поездки, путешествия. Не понимаю и не пойму никогда - почему оно столь же столь же рьяно не предлагается даже, навязывается и дома. Дома, где тело малыша должно быть полностью свободно и предоставлено, открыто движеньям и воздуху. Только тогда оно будет закаливаться и развиваться.
Может быть это резко, но я бы назвал подгузники «средством для ленивых родителей».
Подгузники ломают весь механизм приучения ребенка к горшку Действительно: зачем сдерживаться и ждать, когда можно сразу освободиться?
А за физиологией, как всегда стоит психология и даже психоанализ. Можно долго смеяться над анальными идеями Фрейда и его дочери Анны Фрейд. Но факт остается фактом – отсутствие контроля за физиологическими отправлениями до двух, а иногда даже трех лет, не в ряде, а в большинстве случаев, приводит к отсутствию дисциплины, как характера, так и поведения.
Совсем плохо пеленание и подгузники выглядят с энергетической точки зрения. Природа толкает только что родившегося малыша на поиски источников собственной энергии, способных защитить его, прежде всего имунно. Родители же делают все, что бы при пеленании обездвижить его и получить, как результат, целый букет самых разнообразных болезней – от инфекционных до внутренних.
Кстати, убедить мамочек о вреде пеленания трудно, почти невозможно. Нам, конечно, разум дал «стальные руки – крылья». Но в деле младенческого воспитания мы находимся даже не на средневековом – первобытном уровне.
Жаль, что это не тема сегодняшнего разговора, но очень полезно и интересно проследить, как достижения медицины, психологии, психиатрии с завидным постоянством обходили акушерство и гинекологию, оставляя будущих мам наедине с физиологическими возможностями их организма.
Подгузники, хоть и «подарок цивилизации», но совсем не желанный. Повторюсь, с помощью их мы легко и грубо нарушаем механизм родового генотипа человека.
Во имя чего?
Лени и элементарного медицинского невежества.
Николай Филиппов,
семейный психотерапевт